Staten, åklagare och poliser vill ha anonyma vittnen. Det planeras att införas under år 2025. Det blir ett stort avsteg från en grundläggande rättsprincip att den som är åtalad för brott skall kunna få taga del av all den in-formation som ligger till grund för anklagelsen. Detta för att kunna försvara sig. Det kommer inte att gå att avgöra om vittnet talar osanning eller om vittnet har antipati mot den hen vittnar mot. Det går inte att avgöra om den misstänkte och vittnet har eller har haft en konflikt. Vittnet kanske vill få den misstänkte dömd av personliga skäl.
Svenska brottmålsprocessen och anonyma vittnen
I den svenska brottmålsprocessen gäller att den tilltalade har rätt att kunna bemöta all den bevisning som åklagaren lägger fram. Försvaret skall kunna motförhöra och ifrågasätta vittnen vilket blir svårt om vittnet är anonymt. Motfrågor till ett vittne har en central roll i brottmålsprocessen. Det blir svårt att försvara sig när den tilltalade inte vet vem det är som vittnar mot hen.
Det har framförts att anonyma vittnen skall kunna användas i brottmål som rör gängkriminalitet, mord och de allvarligaste brotten. Det är i de allvarligaste brotten rättssäkerheten måste vara som starkast på grund av att den tilltalade risker livstids fängelse eller ett mycket långt fängelsestraff.
Den tilltalade har rätt till en rättvis rättegång vilket bl a framgår av Europakonventionen. Det föreligger stor risk att den tilltalade inte får en rättvis rättegång om anonyma vittnen tillåts. Åklagaren och den tilltalade skall vara likställda i brottmålsprocessen ”equality of arms” men denna grundläggande princip rubbas till åklag-arens fördel om åklagaren kan höra och åberopa anonyma vittnen. Dessutom förändras en annan grundläggande princip objektivitetsprincipen.
Då uppkommer frågan om ett anonymt vittnes bevisvärde i en rättegång. Det måste bli ett mycket lågt bevisvärde eftersom försvarets kontrollmöjligheter satts ur spel.
Till detta kommer som den amerikanska författarinnan Anais Nin skrev en gång ”minnet är en stor förrädare”.
Därför behövs försvarets kontrollmöjligheter. Polis och åklagare vill att med anonyma vittnen, skall de som inte annars vågar vittna, göra detta. Polis och åklagare tror att många vittnen är rädda för att bli utsatta för våld och hot samt skräms till att inte vittna. Mot detta står då att ett anonymt vittne har lågt eller nästan inget bevisvärde alls.
Anonyma vittnen skall få användas bara i speciella fall. Europakonventionen tillåter därför anonyma vittnen. De är oklart vad dessa speciella fall innebär och var gränsen skall dras.
Den som är tilltalad måste i de flesta fall ändå förstå vem det anonyma vittnet är och vittnets identitet.
Anonyma vittnen kan försvåra för polis och åklagare eftersom många kommer bara att medverka om de får vara anonyma. Det kan istället bli ett bakslag för polis och åklagare. Det är en medborgerlig skyldighet att vittna. Det finns däremot ingen skyldighet att uttala sig hos polis eller domstol med andra ord kan ett vittne vägra avge en utsaga men skyldig att inställa sig hos polis och på domstol.